blogs x Estadão

Ontem teve debate no OESP para botar a limpo a campanha que o jornal fez e generalizou o conteúdo publicado em blogs. Achei um detabe morno e que muitas vezes parecia coisa de colegial x professor.

• Adivinha quem tinha cara de colegial e quem tinha de professor?

O jornal destaca hoje, numa legenda na capa de tecnologia, que "Debatedores da TV Estadão chegam a um consenso sobre credibilidade de blogs: tem muito lixo na internet". Não vi isso, e creio q se um blogueiro notar q essa foi a idéia publicada vai ficar mais p... ainda.

• Note que os blogs viraram "debatedores da TV Estadão"

Só q.. os blogueiros q me perdoem. Mas, faltou articulação e conhecimento de causa... Pior... e o jornal ainda saiu bem na fita pq vai se vangloriar de ter "botado um assunto importante como esse para a sociedade discutir"... (é, pq só assim as coisas vão para a sociedade, segundo esse pensamento).

Minha conclusão sobre o debate é que nem Estadão nem blogueiros sabem o que está acontecendo.

e... Chega.
só quero aqui lembrar três fatos pró-blogs q foram simplesmente esquecidos.

- Catarro Verde fura a mídia e descobre plágio no discurso do senador ACM.

- O repórter Jayson Blair publica seis meses de matérias fraudulentas no NY Times e ninguém descobre. Qdo a Wikipedia teve fraude, descobriram em dias.

- A colunista Márcia Peltier é acusada de plágio de um txt do Pedro Dória (q, aliás estava no debate). O link é o Interney, site cujo dono - Edney Souza - tb estava no debate.

... tb há vários casos no Orkut de comunidades saíram antes com a discussão. Eu mesmo já postei coisas q só vi depois na mídia. A última é esse post abaixo do Reportwitters, destaque no IDG de hj.

... ninguém citou q jornalismo tem (segundo o Paulo Francis) 90% de releases publicados, tem matéria requentada, tem gillettepress...
Mas,.... vá lá entender esse pessoal q se mete a debater e conversa mesmo só depois na mesa de bar... foi assim no blogcamp e agora nesse evento do Estadão.